在日本从事骨科研究的李瞬年介绍到，在韩国和日本，为健康人群单纯增高使用的断骨增高术也同样存在，「很多医院或者机构并没有合格的手术条件，甚至是医生资格。」

李瞬年科研团队的一位整形外科研究方向的研究员金有时（化名）表示，「断骨增高术无论从循证等级还是原理溯源上，都不应该和普通整形外科和医学美容手术相提并论。因为断骨增高术严格意义上属于高等级手术，需要骨科高等级医生搭建团队，整形外科医生提供支持，而不是像许多私人机构宣传的那样『完全由整形外科医生团队全盘进行』。」

专家：技术本身无罪

值得一提的是，其实从论文中的数据上看，近年来中国医界发表的Ilizarov技术相关论文数目最多，占全世界的19.1%。经查阅，都是合理合法的正常手术。

我国著名矫形外科专家秦泗河教授曾发表《Ilizarov技术在中国30年：从研究到临床转化》一文系统地总结了该技术在中国的发展。而在llizarov诞辰100周年的特别论文中，也强调了中国自从1990年接受llizarov技术之后，已然在国际上走向了领先水平。

Ares认为，中国能在很早年间就明文禁止断骨增高在健康人群中使用的这一举措十分明智，「这保证了一个技术在可控的范围内健康发展。」

不过，即便是作为美容手段，2014年也有一项回顾性研究指出，1883年1月至2006年12月期间接受双侧下肢延长的138位患者中，尽管有37%的患者都出现了和手术治疗有关的并发症，依旧有130位患者「在主观上感到满意，且认为提高了自尊心」。

因此，这项研究认为「对于那些有合理动机且清楚知悉技术本身的患者，断骨增高这样的肢体延长术可以有效满足患者自尊心的要求[10]。」