对此，华东地区某三甲医院骨科副主任医师李承（化名）提出了自己的观点，「这个研究结果其实不无道理。比如，对于侏儒症的患者，这一类技术可能确实是一种希望。在我看来，技术仅仅是技术，没有对错。但是技术的应用有对错，用在合适的患者上是天使（如开放性胫腓骨骨折骨缺损保肢），应用在不合适的患者上是魔鬼（如断骨增高）。」

被问及如何面对健康人群的美容手术需求，李承表示：「会明确拒绝这样的患者需求。作为骨科医生，我会主要从手术本身局限性和术后并发症的角度和患者沟通，对于不理解的患者，从疏导这方面去沟通。」

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。「该技术被发明应用至今已逾百年，循证医学证明其对于肿瘤或外伤所致的骨缺损的治疗，效果是明确的，而且很大程度上具有不可替代性，正因为有不可替代性所以允许高并发症率。而于健康人群的整形需求，这么高的并发症率却是极不合理的。」浙江大学附属第二医院国际部整形外科副主任薛旦医生表示：「法律的禁止，把该技术的应用局限在一定范围，合理而有必要。整形医生也必须合理引导理性的医美消费。」

毕竟，技术本身并无善恶可言，其诞生之初就是为了解决人类之病痛。（策划：carollero；监制：gyouza）

致谢：本文经浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科副主任医师刘超、浙江大学医学院附属第二医院骨科副主任医师李恒元、浙江大学医学院附属第二医院国际部整形外科副主任医师薛旦专业审核